Gebühren für Privatsender im TV

Isabell

Da ich in einem anderen Faden nicht weiter off topic kommen will, das Thema dennoch gerne beantworten würde, eröffne ich einen neuen Faden.

@Wolfgang und ich schreiben in dem anderen Faden:

Isabell
Das Privatfernsehen wird durch
Werbeunterbrechungen finanziert und ist für die Zuschauer kostenlos

Wolfgang Nein, ist es nicht mehr. Seit in Berlin (woanders weiss ich nicht Bescheid) auf digitales TV umgeschaltet wurde, sind die Privaten (RTL, SAT1 usw) verschlüsselt und sie werden nur freigeschaltet gegen eine Gebühr. Ich glaube sie beträgt 16 € extra pro Monat und für das was auf diesen Kanälen geboten wird, sind mir das 16 € zuviel. Ich kann sehr leicht darauf verzichten.

Ich habe jetzt mal ein wenig recherchiert und das hier gefunden:
Privatsender über DVB-T2 kosten....

Das heißt, Du hast zu einem Teil recht Wolfgang...NUR: das gilt längst nicht für Alle, sondern nur für DVB-T2-Nutzer und das - so wie ich den Artikel (und auch Weitere die ich gelesen habe) verstehe, auch bisher nur in bestimmten Regionen. Wir empfangen Internet/Fernsehen über unseren Telefonanbieter und hier ist "Alles beim Alten".
Aber das mit den Regionen sagst Du ja auch selbst. Und so kann ich Dir nur zustimmen: Für die Privatsender an sich würde ich auch keinen Cent extra bezahlen (und dass dann noch um mir alle 10 Minuten für 15 Minuten Werbung reinzuziehen?? Ich bin zwar bescheuert, aber so dolle dann doch nicht).

Doch die eigentliche Sache die mich daran erschreckt ist:
So wie ich mir das vorstelle, kann das gut nur der Anfang sein. Nicht, dass ich jetzt todunglücklich wäre wenn ich kein Privatfernsehen mehr empfangen könnte...mitnichten. Nein, eher deswegen, weil "man" mal wieder auf dem Weg ist uns zu etwas zu zwingen. HD - Fernsehen wird seit Jahren schon beworben, findet aber wohl noch immer nicht den Weg zur breiten Masse - also erheben wir dann doch mal Gebühren. "Zwingen" die Zuschauer also dazu.
Das erinnert mich an die nach und nach Abschaffung der guten alten Telefonzelle, so dass man heute ebenfalls schon gezwungen ist ein Handy zu haben.

Ich kann nur hoffen, vor allem wenn sich das regional und auch anbieterbezogen weiterverbreitet - dass die Privatsender hoffnungslos untergehen.

Timbatuku

Isabell HD - Fernsehen wird seit Jahren schon beworben, findet aber wohl noch immer nicht den Weg zur breiten Masse - also erheben wir dann doch mal Gebühren.

Vielleicht verstehe ich dich nicht ganz - für HD zahle ich jetzt schon 60 oder 70 Euro im Jahr. Was für Gebühren sollen denn da hinzukommen?

Isabell Das erinnert mich an die nach und nach Abschaffung der guten alten Telefonzelle, so dass man heute ebenfalls schon gezwungen ist ein Handy zu haben.

Nun, ich glaube in diesem speziellen Fall verwechselst du Ursache und Wirkung. Es wurden nicht die Telefonzellen abgeschafft, damit sich noch mehr Leute ein Handy anschaffen, sondern immer mehr Leute besaßen ein Handy, wodurch die Telefonzellen unwirtschaftlich wurden, erst recht vor dem Aspekt, dass sie regelmäßigem Vandalismus ausgesetzt sind.

Isabell

Timbatuku Vielleicht verstehe ich dich nicht ganz - für HD zahle ich jetzt schon 60 oder 70 Euro im Jahr. Was für Gebühren sollen denn da hinzukommen?

Diese Gebühren sind aber -noch- freiwillig. Wer kein HD sehen will oder (aus technischen Gründen) nicht kann, der muß auch nicht. Das meinte ich.
Doch es ist wohl in der Tat so wie @Wolfgang sagt (siehe Link oben), zumindest in vielen Regionen, dass Du ohne Gebühren zahlen zu müssen über DVB-T2 erst gar keine anderen Sender als die öffentlich Rechtlichen empfängst. Weder HD noch normal.

Claudsia Also ich bin froh, dass es Fernsehen gibt,

Ich schaue durchaus auch Fernsehen, auch mal was in den Privaten (ich mag auch das "Perfekte Dinner" oder "Mein Lokal, Dein Lokal" - den Rach schauen wir auch manchmal). Ich sage aber, ich würde dafür nicht extra bezahlen. Weil ich es unverschämt finde bei dieser ganzen Werbung auch noch Geld zahlen zu sollen.

Wolfgang

Genauso ist es, wie Isabell schreibt. Es gibt schon Wege, wie man die Privaten auch weiter empfangen kann, aber wenn ich sie über Kabel oder Telefonanbieter empfange, muss ich ja vorher schon dafür abdrücken.
Früher hatte ich argumentiert, dass das einzige kostenlose TV die privaten Sender seien, denn Rundfunk- und Fernsehgebühren gab es ja schon immer. Davon wurden aber nur die sog. öffentlich-rechtlichen Sender bezahlt. Nun ist das inzwischen anders, denn auch die Privatsender wollen in meinen Geldbeuter greifen.
Diesem Diktat kann ich mich aber verweigern.
Ganz im Gegensatz zur Abzocke der öffentlich-rechtlichen Sender, die ja nun Gebühren je Wohnung verlangen. Da verlangen sie auch Geld für Geschäftsräume, in denen nachweislich kein einziges Empfangsgerät steht oder für Almhütten ohne Strom, wo Rundfunk und TV ausdrücklich verboten sind, da es um das reine Naturerlebnis geht. Ich halte das für Räuberei und für eine Steuer: Der Staat zwingt mich Abgaben zu zahlen, egal ob ich etwas nutze oder nicht. So etwas nenne ich Steuer.
Darüberhinaus habe ich oft grössten Zweifel, ob die öffentlich-rechtlichen Sender ihren Auftrag der Information angemessen erfüllen. Stundenlang werden Quiz-Sendungen gesendet (Wer weiss denn sowas u.a.) oder Comedy-Unfug mit dem Intelligenzanspruch für trockene Brötchen (Böhmermann, C Kebekus u.v.a.m.) Dabei werden hohe Gewinnsummen ausbezahlt. Ist das nötige staatliche Information? Muss ich mein Geld bezahlen, damit es jemand anderes gewinnen kann?
Fortwährend werden blutrünstige Krimis produziert! Ist das öffentlich-rechtliche Information, die mit meinem Geld bezahlt werden muss?
Meinetwegen kann man das ja sogar gut finden und ansehen. Mit öffentlich-rechtlicher Information hat das aber nix zu tun! Aber eben das wäre die Aufgabe der ARD und ZDF.

Die Intendanten der Sender eines jeden Bundeslandes verdienen ein fürstliches Gehalt. Sie verdienen mehr als die Bundeskanzlerin!!! Muss ich diese Auswüchse mit meinen Gebühren bezahlen? Und dann schwadronieren sie, ob die Gebühren erhöht werden sollen!! (Ja, sicher werden die erhöht!!)
Ich bekomme da einen dicken Hals!!

Timbatuku

Wolfgang Die Intendanten der Sender eines jeden Bundeslandes verdienen ein fürstliches Gehalt.

Das bezweifele ich! Nach meinem Kenntnisstand haben Fürsten lange nicht so viel.

Claudsia

Also ich bin froh, dass es Fernsehen gibt, ich habe auch sky, zahle gern dafür, weil sky viel bietet für sein Geld (falls man es schafft, die Angebote zu erwischen und rechtzeitig wieder zu kündigen). Ich schaue gern Comedy, ich liebe die Sportsender, Sender wie Spiegel Geschichte oder National Geography. Mir geht die Motzerei über die öffentlich rechtlichen ein wenig auf den Geist, man kann doch auswählen, was man anschauen will? Und 24 Stunden Info braucht doch wirklich kein Mensch. Ich liebe die Heute Show und auch Carolin Kebekus schaue ich oft an. Wer was geboten haben will, muss eben dafür blechen. Privatfernsehen fällt bei mir komplett raus, wegen der Werbung (außer das perfekte Dinner)

Wolfgang

Claudsia man kann doch auswählen, was man anschauen will? Und 24 Stunden Info braucht doch wirklich kein Mensch. Ich liebe die Heute Show und auch Carolin Kebekus schaue ich oft an. Wer was geboten haben will, muss eben dafür blechen.

Soweit stimme ich dir zu! Wer Comedy sehen will, soll dafür zahlen. Ich will auch niemandem den Spass an Comedy verderben. Das ist schon völlig in Ordnung. Was nicht in Ordnung ist, das ist die Begründung des Gebühren:
Die allgemeinen TV-Gebühren werden aber mit dem öffentlich-rechtlichen Informationsanspruch begründet. Da sehe ich einen starken Widerspruch. Wozu Betriebe (z.B. Physiotherapiepraxen und andere) in denen kein einziges Empfangsgerät steht, zahlen sollen, ist mir auch schleierhaft.

Timbatuku

Claudsia Also ich bin froh, dass es Fernsehen gibt, ich habe auch sky, zahle gern dafür,

Claudsia Privatfernsehen fällt bei mir komplett raus,

Nur mal so zur Info: Auch Sky ist Privatfernsehen. 😉

rotschopf

Ich oute mich als komplett verrückt!
Fernsehen interessiert mich kaum - allerdings schlägt mein Herz für Werbung. Mein Deal mit bauknecht ist, er hat die Fernbedienung - was immer er sehen will - dafür wird bei der Werbung nicht gezappt. Das sind dann meine 5 Minuten wo ich wirklich zuschaue.

Es gibt nichts besseres als ein gut gemachter Werbeclip!

Und es gibt niemanden, wirklich niemanden, der der Werbung auskommt, auch nicht die, die ständig als Mantra haben, dass sie überhaupt nicht von Werbung zu beeinflussen sind.

Wolfgang

Lass mich raten:
Du besitzt eine Werbeagentur und guckst dir deine eigenen Produktionen an!?

Süntje

ich könnte ganz gut ohne Privatsender und ohne die öffentlich-rechtlichen Sender leben.
Allerdings ganz schlecht ohne Netflix 😊
OK, völlig ot, aber ich wollte es mal gesagt haben

Isabell

Süntje Allerdings ganz schlecht ohne Netflix

Habe ich auch schon seit Jahren und möchte es nicht mehr missen (alleine wegen den Serien 😉, schade nur, dass sie da oft ziemlich hinterherhinken wenn's neue Staffel gibt, aber man kann ja nicht Alles haben).
Hier weiß ich wofür ich bezahle. Ich brauche keinen extra Reciver, es ist jederzeit (monatlich) kündbar und auf mehreren Geräten zu empfangen. Wir können über den Fernseher, den PC/Laptop sowie Smartphone schauen.

Wolfgang

Isabell Weil ich es unverschämt finde bei dieser ganzen Werbung auch noch Geld zahlen zu sollen.

Genau genommen haben ja sogar die öffentlich-rechtlichen Sender Reklame. Zwar weniger, aber doch! Und das trotz der Sondersteuer.

Timbatuku

Isabell Doch es ist wohl in der Tat so wie @Wolfgang sagt (siehe Link oben), zumindest in vielen Regionen, dass Du ohne Gebühren zahlen zu müssen über DVB-T2 erst gar keine anderen Sender als die öffentlich Rechtlichen empfängst. Weder HD noch normal.

Damit habe ich mich noch nicht beschäftigt. Wir haben ein TV mit HD und eins ohne und auf beiden Geräten läuft alles außer Pay-TV.

Isabell

Wolfgang Genau genommen haben ja sogar die öffentlich-rechtlichen Sender Reklame. Zwar weniger, aber doch! Und das trotz der Sondersteuer.

Das stimmt natürlich. Aber auch nur in einem bestimmten Zeitrahmen, Mo-Sa nach 20 Uhr nicht mehr, Sonntags gar nicht. Kein Vergleich mit den Privaten.

Isabell

Timbatuku Damit habe ich mich noch nicht beschäftigt.

Für mich war es ja auch neu, deswegen habe ich mal nachgeschaut 😉. weil @Wolfgang das im GNTM-Faden schrieb. (Privatsender wären kostenpflichtig) - deshalb dieser Faden.

Aber für HD bezahlt man, "nicht immer aber immer öfter" 😉 - das wußte ich auch.

Wolfgang

Wahnsinn. Ein monatliches Durchschnittsgehalt von 20000-30000 Euro. Ok, betrifft pro Sender nur eine Person bei den öffentlich Rechtlichen. Dürften so ca. 15 - 20 Sender sein?? Aber es wird ja insgesamt auch nicht von einem Durchschnittsgehalt bei den restlichen Mitarbeitern von lediglich 2000 Euro monatlich auszugehen sein...heißt also, wenn man pro Sender um die 50 Mitarbeiter rechnet, inklusive Praktikanten und Reinigungskräften....nee, mir wird gerade schwindelig....was da an Zahlen herauskommt. Und dann noch dazu kostenaufwendige Unterhaltungs-Shows, die von - ich glaube Wolfgang war's- schon erwähnten Gewinne bei (teilweise täglichen) Quiz-Shows....Alles von "uns" bezahlt.
Ich zahle "gerne" für Filme, Serien oder Dokumentationen - Alle diese müssen auch von den jeweiligen Sendern finanziert werden und sind nicht billig. Ok. Aber der Rest?

Claudsia

Timbatuku Ich meine damit die Privatsender wie Pro7. Bei Sky läuft übrigens auch Werbung, aber nur ganz kurz zwischen den Filmen. Ein oder zwei Spots. Ich mag Sky on Demand, da schaue ich mir auch immer alle möglichen Staffeln an, die Big Bang Theory habe ich inzwischen durch.

Wolfgang

Ja, Timba, da magst du wohl recht haben:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/intendanten-gehaelter-was-die-chefs-von-ard-und-zdf-einstreichen/8594176.html?ticket=ST-305923-nxz6kgsFxvqQuULBbCfG-ap2

Timbatuku

Claudsia Ich meine damit die Privatsender wie Pro7.

Das hatte ich mir fast gedacht. Ändert aber nichts daran, dass "Ich habe Sky! und "Privatfernsehen gibt's bei mir nicht" ein eklatanter Widerspruch ist. Außer den Öffentlich-Rechtlichen ist alles Privat.

Wolfgang

Isabell monatliches Durchschnittsgehalt von 20000-30000 Euro

Teilt man gemittelte 25 000 € durch 17 € Rundfunkabgabe, so merkt man, dass etwa 1500 Einheiten monatlich für das Gehalt der Senderbosse draufgehen. (Nebenkosten nicht berücksichtigt.)

Timbatuku

Wolfgang Teilt man gemittelte 25 000 € durch 17 € Rundfunkabgabe, so merkt man, dass etwa 1500 Einheiten monatlich für das Gehalt der Senderbosse draufgehen. (Nebenkosten nicht berücksichtigt.)

Wenn man sich gerne an übertrieben hohen Gehältern für Chefposten aufgeilt hätte ich da noch eine ganze Liste zur Verfügung. Z.B. jeder Sparkassen-Chef, übrigens auch irgendwie öffentlich-rechtlich, liegt auch auf diesem Niveau und davon gibt es weit mehr als Intendanten.

Nächste Seite »